计划经济的三个不可逾越的根本障碍
人际效用不可比较
每个人对不同的物品有不同的偏好、不同的个人估值。没有一把尺子可以准确衡量每个人对于指定的物品的估值。我喜欢的，你不喜欢。我们计算不出来每一种物品效用的绝对高低。
所以会有一个有趣的现象，就是个人和企业的高度计划性，与整个社会的无计划性，是可以并存的。比如打仗中要攻下某个山头，那就简单了，我们会不惜一切代价把那个山头攻下来，但是发展经济呢？发展什么呢？做面包还是做黄油还是大炮？不知道。不知道劲儿往哪使。
计划经济中，我们不知道如何确定社会的总目标是什么。
数据不可得
- 很多人根本不知道自己的兴趣排序
- 即使人们知道自己的兴趣排序，但是也不一定愿意告诉别人
- 普查数据的准确性取决于人们对普查目的的理解。如果人们认为普查的目的是要惩罚超生家庭的，那么统计出来的人口数据会偏低；但如果认为普查的目的是要给每户人家分宅基地，那么人口数据就会偏高。统计的结果是随着人们的预期而变化的
- 人会对预测本身做出新的反应。预测什么流行，就会倒过来影响流行
- 数据永远保存在不同的人那里，永远无法集中在一起，要把这些数据收集起来非常困难
奖惩很难恰如其分
如何对正确的预测做出奖励，对错误的预测做出惩罚呢？
让人认错是很难的事情，有什么办法能让他们认错，让他们调整对未来的预期，从而更好的配置资源呢？
价格是完美的解决方案
经济体系要解决的问题，不是边际平衡的问题，而是解决应付变化的问题。
对于经济体系而言，更多更重要的知识，是关于 谁在什么地方、愿意以什么样的代价、购买什么商品的局部信息。这些信息分散在不同人的大脑中，不可能集中，所以如何把这些分散的知识利用起来，从而对时刻不停的变化做出反应，才是人类社会要完成的艰巨任务。
解决问题的答案是 价格：
- 价格传递了关于稀缺的信息和数据，什么东西缺了，那件产品的价格就上升了
- 价格传递关于稀缺信息的信息时，是用最经济的方式传递的
- 价格传递的关于稀缺的信息，只会传到相关的人那里。只有期望会使用到这件商品的人，才会收到价格的相关信息
- 价格可以解决信息收集困难的问题，因为只要人们愿意购买某件商品，这个购买行为本身就已经把人们真实的需求公之于众了
- 价格可以指导生产，指导人们在不同的生产方式中选择适当的那一种
- 价格体系可以妥善解决奖惩问题。价格本身就是最好的奖励和惩罚
汇总一下，价格的三个最重要的作用：
- 传递关于稀缺的信息
- 指导生产
- 做出奖惩，决定商品分配
对于第三点，是非常重要的一点，它意味着富人会拥有各种特权与优先待遇，而穷人则没有。
但富人如果不能优先享受，人们就不会对价格做出反应。如果有钱的人不比穷人享受更多的优先待遇，没有任何的特权，那么他们为什么要努力成为有钱人呢？如果有钱人不能享受任何优先，那就不会有人努力成为有钱人，奋发和创新的人就会逐渐绝迹。
赞扬乘人之危的行为
在生活中大家都会斥责发国难财的行为。但是国难是发国难财的那个人造成的吗？如果不是，那么借机发财的人只不过给别人多提供了一个选择罢了。发国难财的人可能确实利用了他人，但是这种利用，对另一方来说也是有好处的。
生活中乘人之危利用他人的现实其实很多。比如医生利用了病人生病，老师利用了学生无知。但医生对病人来说是有帮助的，老师对学生来说也是有帮助的。
价格永远起调节的作用
愿望和结果是完完全全的两码事。比如我想买最便宜的苹果，但当我进入市场寻找最便宜的苹果的时候，这个寻找本身就已经使得苹果的价格上升了；如果我想卖最贵的苹果，当我进入市场开始卖的时候，卖的这个行为已经使得苹果的价格下跌了。
所以乘人之危发财的人，他们自身的行为本身就增加了供给，使得商品的价格下降，缓解了供需之间的矛盾。当在供给不够的情况下，价格永远在起调节的作用。
竞争规则
有很多种竞争规则，比如暴力、考试、出身、户口、价格等等，没有任何一个规则比别的规则更公平，选择不同的规则，禀赋不同的人，胜出的机会是不一样的，不同的人有不同的立场，要让所有人都统一某个规则是最公平的，是几乎不可能的事情。
而且每当人们采用一个规则来竞争的时候，这个规则本身都会带来成本。但这些成本，其他人是很难得益的。只有一种除外，就是价格。
如果凡事都要用出价高低来竞争，人们就会努力的去赚钱。为了赚钱，人们就得生产和提供别人需要的商品或服务，让别人自愿购买。
从公平的角度看，出价高低并不比别的方式更公平，但是从社会财富积累的角度讲，它直接带来了社会财富的高速增长。
稀缺、短缺和过剩
稀缺是人类面临的基本约束，好的东西永远不够。
短缺是指因为价格受到了抑制，人们仅仅用出价的方法买不到这种商品，而只有采取其他的竞争方式才能得到这种商品的情形。短缺不是供应的减少，而是指商品的价格再受到抑制的情况下，人们不仅要通过出价的方式去竞争，还需要依靠其他非价格的方式去竞争的一种特殊现象。比如奔驰、钻石、总统套房等这些商品都没有短缺过，它们只是稀缺。只要有钱，就可以使用它、享受它。
过剩是价格被认为拔高的结果，以至于卖家必须搭配其他的竞争手段或者服务才能把商品卖出去的现象。比如美国的农产品就会经常出现农产品的市价被政府扶持，高于市价，产品不能顺利卖出去，这个时候就会导致农民之间展开竞争，使用别的方式来获得政府的扶持资格。
稀缺是永恒的。而短缺和过剩都是价格受到人为干预的结果。当价格过低的时候，人们不得不展开价格以外的竞争方式来争夺他们的商品，这时就会出现短缺；而当加个被人为拔高以后，卖家就不得不采用价格以外的方式，才能把东西卖出去，这个时候就会出现过剩。‘
价格管制带来的损失
- 价格管制会导致价格耗散
- 人是追求损失最小化的任务
人是有对策的，只要价格被管制了，那么耗费掉的价值就会被人们想方设法来挽回。
价格管制越严重，价值耗散就越大，人们设法绕过政府管制的积极性也越大；而政府围堵的力度越大，人们采用的政策就越迂回，其中白白浪费掉的竞争成本也越大，从这个角度看，在价格管制下，形形色色的违法活动以及它们出厂的次序，都是可以理解的。
春运火车票票价怎样才算合理？
- 火车票提价多少才算充分？提到春运恢复正常秩序时算充分
- 怎样提价才合理？年前逐日递增，年后逐日递减，从而鼓励时间成本低的人早走晚归
- 提价的后果是什么？部分出价最低的人，不能在春运高峰期成行了，除此以外，其他旅客照样可以回家，但他们并不通过排队来竞争车票，而是凭劳动所得，购买充分提价后的火车票回家
对于穷人的补贴，实物还是货币？
给穷人钱比给穷人食物，对他们的帮助更大。
但在现在的社会当中，政府经常会给穷人实物，或者对住房、面包、牛奶等实施价格管制。为什么呢？
- 给钱的前提是政府有钱，政府自己找钱的本事不大，只能印钞票或者收税，这两个都很难，但价格管制只是一道命令就算把好事做了，这种举手之劳官员比较喜欢干
- 政府不相信穷人，怕把钱给了穷人之后会乱花，至于穷人深层次的匮乏和难题，政府官员很难体察和救助
- 实物补贴可以假公济私，比如提供牛奶，那么谁来提供牛奶呢？当然是和官员关系比较好的牛奶供应商能够得到政府的订单
政府补贴给提供商还是给受益人？
如果钱直接来自于政府，那么提供商需要讨好的只有政府一个，至于受益人们是否能得到优质的服务，不在他们关心的范围里面。
反过来，如果给受益人，那么提供商就需要讨好所有的受益人，那么才会达到最终期望的效果。
要想真正达到帮助穷人的目的，货币补贴是更好的选择，不仅浪费更小，效率更高，而且还给穷人更多选择。